Consecințele controalelor diferă în funcție de instituția care le efectuează: în cazul ANAF, sancțiunea îl vizează pe sponsorul persoană juridică, căruia nu i se recunoaște facilitatea fiscală, rezultând un impozit pe profit suplimentar, cu dobânzi și penalități aferente, arată Profit.ro într-un articol.
Inspecțiile Ministerului Finanțelor pot duce, în schimb, la obligarea ONG-ului de a restitui bugetului de stat sumele redirecționate, dacă se constată că acestea nu au fost utilizate corespunzător.
Avocata Luisiana Dobrinescu, partener la Dobrinescu Dobrev SCA, a identificat trei probleme sistematice în modul în care organele de inspecție abordează aceste controale.
Prima problemă semnalată vizează aplicarea eronată a conceptului de persoane afiliate: ANAF a anulat în unele cazuri beneficiul fiscal al sponsorizării doar pentru că un angajat al firmei sponsor deținea și o funcție în consiliul director al ONG-ului.
A doua problemă constă în solicitarea imposibilă de a demonstra trasabilitatea unor sume dintr-o sponsorizare specifică, chiar dacă banii intrați în contul unei organizații formează un disponibil global, care nu poate fi corelat individual cu cheltuieli ulterioare. A treia este refuzul de a recunoaște facilitatea fiscală pe motiv că ONG-ul nu a cheltuit integral fondurile disponibile.
Aflați mai multe din materialul Profit.ro.
.png)
.png)
